Los pescadores de Dajla niegan beneficiarse
letter_dakhla_fishermepescadores_30.06.2011_sp_610.jpg

Tres asociaciones de pescadores de Dajla, en el Sahara Occidental ocupado, denuncian que en absoluto se benefician de los beneficios derivados de las inversiones y de los proyectos del puerto local. Irónicamente, sus declaraciones se producen apenas días después de que los Estados Miembros de la UE decidieran, en una votación muy dividida, aprobar la prórroga de un año del acuerdo de pesca UE – Marruecos, argumentando que las inversiones del acuerdo son beneficiosas para la población local.
Publicado: 20.07 - 2011 21:21Version de la impresora    
Las organizaciones Alqandil de Pêche Maritime, Ennawrass de Pêche Maritime y la Asociación de marineros que trabajan en los buques pesqueros, todas ellas registradas oficialmente, han llevado su caso a la Comisión Europea.

En una declaración emitida el pasado 30 de junio, las organizaciones denunciaron que apenas un escaso porcentaje de la población de Dajla es empleada en el sector pesquero del Sahara Occidental, a pesar de las continuas declaraciones de las autoridades de Marruecos de haber realizado ingentes inversiones en el puerto.

letter_dakhla_fishermepescadores_30.06.2011_sp_250.jpgEn la declaración de las organizaciones se puede leer que “Mientras que la exclusión y la corrupción son frecuentes en la administración marroquí en la región, inversiones adicionales devastadores han destruído la clase media de la población; 42% de ellos se ganaron la vida en el sector pesquero antes de que la administración marroquí se había instalado. Pero en los últimos 15 años, esta proporción se ha reducido a 4,9%”.

“El Ministerio marroquí de Pesca ha limitado todas sus inversiones e intereses en la explotación, en conformidad con los deseos de los grupos de presión y las empresas, que no tienen ningún otro principio que obtener beneficios. El Ministerio de Pesca y el Estado marroquí se refiereren constantemente a las inversiones y el desarrollo en la región, mientras que en realidad no están llevando a cabo cualquier esfuerzo en el terreno para incluir a la población local y hacer que la gente beneficien de esta supuesta "inversión", ni para crear puestos de trabajo para la población local en el sector pesquero en la región o en los proyectos de desarrollo vinculados a ese sector”.

Los Estados Miembros de la EU respaldan el acuerdo de pesca, a pesar de la falta de evidencias sobre sus beneficios a los saharauis.

El pasado 13 de Julio, el Consejo de Ministros de la UE dieron luz verde formalmente a la tan controvertida y criticada prórroga del acuerdo de pesca con Marruecos por un año. La votación, en la que se pudo reflejar la división de los Estados Miembros, sólo contó con una mayoría cualificada a favor de la prórroga. Por el contrario, Suecia, Dinamarca, Austria, Finlandia, Chipre Reino Unido y los Países Bajos no apoyaron la prórroga ante la falta de evidencias de que el acuerdo sea ventajoso para los saharauis.

Esta decisión está totalmente sustentada por el dictamen jurídico de la ONU de 2002, que no sólo señala a los intereses de los saharauis sino, también, al requisito necesario de su consulta previa y su consentimiento al desarrollo de actividades económicas en el Territorio No Autónomo. La prueba de que los saharauis no han sido consultados está en el informe jurídico del propio Parlamento Europeo, que ya en 2009 solicitó la suspensión del acuerdo.

Una pésima gestión del banco de pesca

En su declaración, las asociaciones de Pescadores de Dajla se lamentan de la pésima gestión que las autoridades ocupantes están realizando del rico banco pesquero saharaui, denunciando “graves abusos que contribuyen al agotamiento de las poblaciones de peces diariamente”.

Según los Pescadores, la flota marroquí continua utilizando artes de pesca prohibidas, como redes de arrastre y deriva. Según el acuerdo de pesca firmado por la UE en 2007, Marruecos ha recibido de los contribuyentes europeos la nada despreciable cifra de un millón de Euros al año cuyo objetivo era eliminar artes de pesca destructivas como las que todavía se siguen usando en aguas del Sahara Occidental ocupado.

Los pescadores denuncian “el control irresponsable y corrupto de los buques extranjeros” presentes en sus aguas como un importante factor de agotamiento de los recursos pesqueros. La falta de un control eficiente en barcos de bandera marroquí, rusa o portuguesa es particularmente abundante en aguas del territorio ocupado.

    


EN ES FR DE AR

La mayor parte del Sahara Occidental está ocupado por Marruecos. Negociar con compañías o autoridades marroquíes en los territorios ocupados es dar señales de legitimación de la ocupación. También da oportunidades laborales a los colonos marroquíes y beneficios al gobierno marroquí. Western Sahara Resource Watch urge a las compañías a que abandonen el Sahara Occidental mientras no se encuentre una solución al conflicto.

¡Colabora con WSRW!

tn_sjovik_demo_610.jpg

Western Sahara Resource Watch trabaja por defender los derechos del pueblo saharaui a disfrutar de sus recursos naturales. Para poder hacer aún más necesitamos tu apoyo económico.
Informe – La energía verde marroquí usada para el expolio del Sahara

tn_poweringplunder_esp_610.jpg

Una parte en aumento de los proyectos se producen en los territorios ocupados del Sahara Occidental y se usan para el saqueo de sus minerales. Esto es lo que documenta el nuevo informe de WSRW.

WSRW.org Archivo de noticias 2016
WSRW.org Archivo de noticias 2015
WSRW.org Archivo de noticias 2014
WSRW.org Archivo de noticias 2013
WSRW.org Archivo de noticias 2012
WSRW.org Archivo de noticias 2011
WSRW.org Archivo de noticias 2010
WSRW.org Archivo de noticias 2009
WSRW.org Archivo de noticias 2008
WSRW.org Archivo de noticias 2007
WSRW.org Archivo 2004 - 2006


Suscríbete a nuestro boletín:









Esta página web se ha construido gracias a la ayuda económica del sindicato noruego Industri Energi