Por qué WSRW se niega a participar en la consulta de la UE sobre el SO
El servicio de acción exterior de la UE ha invitado a WSRW a participar en un proceso de consulta sobre el tratado comercial UE-Marruecos que incluye al Sáhara Occidental. Aunque siempre abierto al diálogo, WSRW tuvo que declinar dicha consulta.
Version de la impresora    
"Western Sahara Resource Watch desea mantener un diálogo estrecho con todas las instituciones de la UE y los Estados miembros, como lo hemos hecho en la última década. También vamos a seguir haciéndolo en el futuro. Sin embargo, por primera vez, hemos rechazado una reunión propuesta por el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE)", ha aclarado la presidenta de Western Sahara Resource Watch, Sylvia Valentin.

Valentin explicó que éstas son circunstancias excepcionales. WSRW está preocupado por la falta de claridad sobre el propósito de la reunión, considerando que ya se firmó el acuerdo con Marruecos y que el cuerpo representativo del pueblo del Sáhara Occidental no fue invitado formalmente para discutir si dan su consentimiento al acuerdo comercial que incluye el territorio ocupado del Sahara Occidental.

"Por transparencia, WSRW quiere publicar su correspondencia con el SEAE explicando por qué no podíamos aceptar la invitación", afirma Valentin.

Puede leer el último correo de WSRW al SEAE a continuación, enviado el 5 de febrero de 2018:

Gracias por su respuesta. Apreciamos mucho su invitación, pero lamentablemente tenemos que rechazarla. Permítanos explicar el motivo -ya que suponemos que, la voluntad de consulta admite que expresemos nuestras reservas.

Si bien el ejercicio de la consulta a las partes interesadas involucradas es loable, no vemos el propósito de tal proceso dado el estado actual de las cosas.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea estableció en su sentencia de 21 de diciembre de 2016 que debe obtenerse el consentimiento de los representantes del pueblo del territorio. Según lo que entendemos, las negociaciones con el Gobierno de Marruecos ya finalizaron y se firmó el texto acordado. El gobierno de Marruecos no representa al pueblo del territorio. Está claro que no existe consentimiento, como requirió el Tribunal. No vemos la función de una consulta sobre un acuerdo que carece de la aprobación de la gente del territorio. A este respecto nos remitimos a la carta de las organizaciones saharauis condenando unánimemente el enfoque del SEAE y la Comisión hasta el momento.

El hecho de que este proceso esté supuestamente centrado en "el desarrollo socioeconómico de las personas que viven en el Sahara Occidental" es aún más chocante, ya que el Tribunal consideró que esa línea de argumentación era inválida. El Artículo 106 subraya que no es necesario determinar los beneficios de la implementación de un acuerdo; lo importante es que la gente del territorio haya dado su consentimiento. Tenga en cuenta también la diferencia entre los conceptos de pueblo del territorio -los habitantes originales- frente a las personas que viven en el territorio; en la actualidad consiste en una gran mayoría de marroquíes que se sintieron atraídos a ubicarse en el Sáhara Occidental por incentivos económicos creados por el gobierno marroquí.

WSRW no quiere contribuir a lo que parece ser un intento de legitimar un proceso mediante el cual se firma un acuerdo que incluye los recursos de un territorio con un gobierno que no tiene ningún derecho legal sobre el mismo, sin siquiera realizar una consulta al pueblo de ese territorio en el momento apropiado: es decir, antes iniciar el proceso de negociación.

En consecuencia tenemos que rechazar la invitación. En caso de que el SEAE y la Comisión consideren un enfoque que esté en consonancia con el derecho del pueblo del Sáhara Occidental a la libre determinación y con respecto a su derecho de dar su consentimiento, nos complacerá reunirnos.

Saludos cordiales,

Sara Eyckmans



Ya que estás aquí...
El trabajo de WSRW está siendo consultado y utilizado más que nunca, pero nuestra situación financiera es difícil. Nuestro trabajo lleva tiempo, dedicación y diligencia, pero lo hacemos porque creemos que es importante -¡y esperamos que tú también lo creas!- Si cada persona que lee nuestra página web o nos sigue en Facebook contribuyese con 3€, 5€, 27€,... o lo que pudiese permitirse, el futuro de WSRW estaría mucho más asegurado. Aquí puedes donar a WSRW en menos de un minuto..



    

Subir
Noticias:

28.02 - 2019 / 28.02 - 2019Los MPE que votaron por el acuerdo de pesca que incluye al S.O.
25.02 - 2019 / 25.02 - 2019Bremen arroja luz sobre la importación masiva de harina de pescado
12.02 - 2019 / 12.02 - 2019El Parlamento ignora al Tribunal y aprueba el Acuerdo de pesca
06.02 - 2019 / 06.02 - 2019¿Apoyará el PE un acuerdo sobre un territorio sin libertad?
31.01 - 2019 / 02.09 - 2010¡Apoya a Western Sahara Resource Watch!
31.01 - 2019 / 31.01 - 2019Los agricultores españoles preocupados por el acuerdo de la UE
23.01 - 2019 / 23.01 - 2019Barco congelador noruego se mete en la boca del lobo
21.01 - 2019 / 21.01 - 2019Coromandel: nuevo comprador de la conflictiva roca del S.O.
16.01 - 2019 / 16.01 - 2019El Parlamento aprueba un tratado sobre el Sahara Occidental ocupado
16.01 - 2019 / 16.01 - 2019Los parlamentarios que votaron por un acuerdo que incluyera al S.O.
16.01 - 2019 / 16.01 - 2019La ponente pide un reenvío al Tribunal de Justicia de la UE
15.01 - 2019 / 15.01 - 2019Según la ponente ¿el comercio del S.O. socavaría los esfuerzos de paz?
14.01 - 2019 / 14.01 - 2019Bloquearon un debate parlamentario sobre comercio ilegal en el S.O.
14.01 - 2019 / 14.01 - 2019Engañoso y falso informe INTA, base para el voto del Parlamento
11.01 - 2019 / 11.01 - 2019De nuevo, los grupos saharauis piden ser oídos por la UE
17.12 - 2018 / 17.12 - 2018Protesta en Nueva Zelanda por la importación del mineral controvertido
11.12 - 2018 / 11.12 - 2018La Comisión INTA aprueba un acuerdo pese a la condena de los saharauis
10.12 - 2018 / 10.12 - 2018Dimite la ponente del Parlamento europeo para el acuerdo sobre el S.O.
10.12 - 2018 / 10.12 - 2018Por qué el Consejo de la UE evita la transparencia sobre el S.O.
05.12 - 2018 / 05.12 - 2018TJUE: el acuerdo de aviación no es válido para el Sahara Occidental




EN ES FR DE AR

La mayor parte del Sahara Occidental está ocupado por Marruecos. Negociar con compañías o autoridades marroquíes en los territorios ocupados es dar señales de legitimación de la ocupación. También da oportunidades laborales a los colonos marroquíes y beneficios al gobierno marroquí. Western Sahara Resource Watch urge a las compañías a que abandonen el Sahara Occidental mientras no se encuentre una solución al conflicto.

¡Colabora con WSRW!

tn_sjovik_demo_610.jpg

Western Sahara Resource Watch trabaja por defender los derechos del pueblo saharaui a disfrutar de sus recursos naturales. Para poder hacer aún más necesitamos tu apoyo económico.
Informe – La energía verde marroquí usada para el expolio del Sahara

tn_poweringplunder_esp_610.jpg

Una parte en aumento de los proyectos se producen en los territorios ocupados del Sahara Occidental y se usan para el saqueo de sus minerales. Esto es lo que documenta el nuevo informe de WSRW.

WSRW.org Archivo de noticias 2018
WSRW.org Archivo de noticias 2017
WSRW.org Archivo de noticias 2016
WSRW.org Archivo de noticias 2015
WSRW.org Archivo de noticias 2014
WSRW.org Archivo de noticias 2013
WSRW.org Archivo de noticias 2012
WSRW.org Archivo de noticias 2011
WSRW.org Archivo de noticias 2010
WSRW.org Archivo de noticias 2009
WSRW.org Archivo de noticias 2008
WSRW.org Archivo de noticias 2007
WSRW.org Archivo 2004 - 2006


Suscríbete a nuestro boletín:









Esta página web se ha construido gracias a la ayuda económica del sindicato noruego Industri Energi