AG Siemens : toujours pas de réponses sur le Sahara Occidental
siemens_agm-2020_610x200_4.jpg

Pour la quatrième année consécutive, Siemens la compagnie d'ingénierie allemande ne répond pas lors de son assemblée générale annuelle de son obtention du consentement du peuple du Sahara Occidental pour opérer sur ses terres.
Mis à jour le: 12.02 - 2020 23:01Imprimez cette page    
Khadja Bedati, qui a grandi dans un camp de réfugiés en raison de l'invasion de sa patrie le Sahara Occidental par le Maroc, s'est de nouveau présentée à l'assemblée générale annuelle de Siemens, le 5 février 2020 à Munich, pour demander à l'entreprise quelles mesures elle avait prises pour obtenir l'autorisation de son peuple pour effectuer des travaux sur le territoire du Sahara Occidental.

Le PDG Joe Kaeser n'a pas répondu à sa question en renvoyant Khadja Bedati et son problème vers Siemens Gamesa Renewable Energy (SGRE), une filiale de Siemens qui a repris la branche des énergies renouvelables depuis la fusion avec la société espagnole de technologie énergétique Gamesa en avril 2017.

"Je vous ai promis des réponses l'an dernier et vous ai demandé de contacter SGRE, qui est également l'entreprise responsable. Si vous n'avez pas reçu de réponse à votre question, je vais cette fois m'assurer personnellement que vous en ayez. Je ne peux pas vous assurer que ils seront traités comme vous l'entendez, mais on vous donnera une réponse. A part cela, il n'y a rien à ajouter à la position que nous avons prise l'année dernière, rien n'a changé ", a déclaré Kaeser.

RAPPORT : De l'énergie verte pour le pillagepoweringplunder_eng_300.jpgDécouvrez comment les éoliennes de Siemens jouent un rôle essentiel dans l'exploitation par le Maroc des ressources naturelles du Sahara Occidental occupé dans le rapport Electrifier le pillage. Siemens Gamesa est la seule entreprise qui détient une participation dans tous les parcs éoliens du Maroc sur le territoire.Mais tout comme sa maison mère, Siemens Gamesa est évasive en ce qui concerne la question simple mais cruciale de savoir si l'entreprise a obtenu l'autorisation préalable, libre et éclairée du peuple du territoire pour les projets d'infrastructures qu'elle entreprend en collaboration avec une entreprise marocaine qui fait partie du portefeuille de la monarchie marocaine.

WSRW a soulevé cette question avec Siemens Gamesa à plusieurs reprises. Notre dernier courrier à ce sujet a été envoyé en décembre 2019 et reste sans réponse à ce jour.

Dans une correspondance précédente avec WSRW, Siemens Gamesa a complètement ignoré la question fondamentale du consentement, et a plutôt soutenu penser que ses projets "apporteraient une réelle valeur aux communautés et aux personnes" et qu'il "ne prend pas position ni ne porte de jugement sur des questions de droit public international ".

Siemens Gamesa ne répond pas non plus à la question de savoir si le Sahara Occidental est séparé du Maroc. La société déclare que "la région du Sahara Occidental est contestée devant les Nations Unies", même si l'ONU ne considère en fait pas qu'elle soit contestée ou une région. Le terme "région" est un terme marocain, tandis que l'ONU fait référence au Sahara Occidental comme un "territoire".

Le manque de connaissances de Siemens concernant le territoire séparé du Maroc est également visible sur son propre site Web, où il fait toujours référence au parc de 50MW Foum El Oued - responsable de fournir 95% de l'énergie nécessaire pour exploiter les réserves de phosphate du Sahara Occidental - comme situé au Maroc.

Histoire répétée de promesses trahies

siemens_get_out_300.jpgDes réfugiés sahraouis protestent contre les activités de Siemens dans leur pays occupé.
Lors de l'assemblée générale de l'année dernière, Kaeser avait renvoyé Khadja Bedati à Siemens Gamesa et lui avait assuré qu'il assurerait personnellement les réponses de la filiale, dont les activités ne relèveraient pas de la responsabilité de Siemens AG. Bedati a déclaré à WSRW que Kaeser avait cette année encore répété cette même promesse dans une conversation personnelle au début de l'AGA.

Aujourd'hui, Khadja Bedati est frustré par les promesses vides et les non-réponses. "Je suis en colère contre ce manque de respect envers moi-même et le peuple sahraoui. Siemens n'a aucun argument pour expliquer pourquoi les choses sont différentes au Sahara Occidental occupé que dans la péninsule de Crimée occupée par la Russie, à laquelle Siemens ne veut en aucun cas être associé.", A déclaré Mme Bedati à WSRW. "Nous demandons à Siemens de cesser toutes ses activités, y compris celles de ses filiales, au Sahara Occidental occupé jusqu'à ce que la compagnie ait obtenu l'approbation explicite du peuple sahraoui."

Critique croissante


spiegel_300.jpgFin 2019, le populaire magazine allemand Spiegel a publié un article critique sur l'implication de Siemens au Sahara Occidental. Lisez-le ici. Khadja Bedati n'est pas la seule à être critique. L'association des actionnaires allemands Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre a déposé une contre-motion a l'AG soulignant la responsabilité de Siemens dans les activités de sa filiale au Sahara Occidental.

"Sahara Occidental : l'énergie éolienne de Siemens permet le pillage illégal de matières premières. Des éoliennes de Siemens Gamesa sont installées dans la partie du Sahara Occidental occupée par le Maroc. Les tribunaux internationaux ont à maintes reprises déclaré que cette occupation était illégale. Tous les projets concernant la région du Sahara Occidental nécessitent l'accord préalable des représentants reconnus du peuple sahraoui. À ce jour, Siemens Gamesa n'a pas obtenu ce consentement. Au lieu de cela, Siemens Gamesa a signé un nouvel accord de maintenance avec le gouvernement marocain jusqu'en 2033. Ni Siemens ni SGRE n'ont clairement expliqué pourquoi ils ne respectent pas le droit démocratique du peuple sahraoui. Le Maroc lui-même n'est pas intéressé par cette consultation du peuple sahraoui, car l'exploitation illégale des précieuses ressources du Sahara Occidental sera encore plus rentable grâce aux éoliennes de Siemens. Contrairement aux affirmation de Siemens, la production d’électricité n’aura pas de bénéfice à long terme pour les Sahraouis. Selon la compagnie nationale marocaine l'OCP, qui exploite illégalement une mine de phosphate dans le territoire occupé, 95% de l'énergie nécessaire provient des éoliennes Siemens Gamesa. Les fonds de pension des gouvernements norvégien et suédois ont conclu que l'OCP viole le droit international en exportant ces matières premières non renouvelables. La valeur de trois cargaisons de phosphate correspond à peu près au montant de l'aide humanitaire accordée aux réfugiés sahraouis. Avec ses éoliennes, Siemens Gamesa contribue directement à ce pillage et au maintien de l'occupation. Le conseil d'administration de Siemens est clairement responsable des activités de Siemens Gamesa, puisque Siemens AG est l'actionnaire majoritaire."

Le discours de Khadja Bedati ainsi que la réponse courte de Joe Kaeser peuvent être trouvés ici. La vidéo du discours est disponible ici.



Puisque vous êtes là ...
Le travail de WSRW est lu et utilisé plus que jamais, et notre situation financière est difficile. Notre travail prend du temps, du dévouement et de la rigueur. Nous le faisons parce que nous croyons que c'est important - et nous espérons que vous participerez aussi. Vous qui lisez notre site ou nous aimez sur Facebook, si vous contribuez à notre travail - par 3, 5, 27€ ... ce que vous pouvez - l'avenir de WSRW sera beaucoup plus sûr. Ici vous pouvez faire un don à WSRW en moins d'une minute..



    

Haut de page
Actualités:

06.07 - 2020 / 06.07 - 2020Les supermarchés suisses interdisent les produits du Sahara Occidental
06.07 - 2020 / 06.07 - 2020HeidelbergCement cite les bénéfices locaux et ignore le consentement
06.07 - 2020 / 06.07 - 2020Farine de poisson : les données allemandes confirment la controverse
26.06 - 2020 / 26.06 - 2020Turquie : 1er bailleur de fonds de l'occupation du Sahara Occidental
25.06 - 2020 / 25.06 - 2020Ces navires transportent le carburant de l'occupation
25.06 - 2020 / 25.06 - 2020En Nouvelle-Zélande barrage de routes contre les minerais de conflit
25.06 - 2020 / 25.06 - 2020WSRW exhorte les actionnaires à défier Continental
07.06 - 2020 / 07.06 - 2020Le navire de gaz norvégien détourné du Sahara Occidental
31.05 - 2020 / 31.05 - 2020La Banque mondiale a supprimé des cartes erronées
31.05 - 2020 / 31.05 - 2020Un accord de pêche controversé entre la Russie et le Maroc à l'horizon
31.05 - 2020 / 31.05 - 2020Le géant autrichien dit non au commerce avec le Sahara Occidental
14.05 - 2020 / 14.05 - 2020L'Allemagne dément un crédit à l'OCP pour le Sahara Occidental
11.05 - 2020 / 11.05 - 2020HeidelbergCement se développe au Sahara Occidental occupé
10.05 - 2020 / 10.05 - 2020Equinor n'exportera plus de gaz vers le Sahara Occidental occupé
09.05 - 2020 / 09.05 - 2020Les importateurs kiwi ignorent leur gouvernement sur le Sahara
09.05 - 2020 / 09.05 - 2020Le service du Bundestag analyse la politique marocaine de colonisation
09.05 - 2020 / 09.05 - 2020Les camions Caterpillar transportent des minéraux du conflit
04.05 - 2020 / 04.05 - 2020Premier bilan des importations de gaz au Sahara Occidental occupé
18.04 - 2020 / 19.08 - 2013Soutenez Western Sahara Resource Watch
13.04 - 2020 / 13.04 - 2020Des consultants en énergie du Portugal cancres en géographie
13.04 - 2020 / 30.03 - 2020L'Afrique principal importateur de poisson sahraoui congelé
13.04 - 2020 / 13.04 - 2020Qu'est-ce que Continental négocie avec l'OCP ?
23.03 - 2020 / 23.03 - 2020La Commission de l'UE recule sur l'étiquetage des produits du Sahara
23.03 - 2020 / 23.03 - 2020Des organisations allemandes condamnent le convoyeur de Continental
23.03 - 2020 / 23.03 - 2020Le Parlement européen prêt à atterrir à l'aveuglette
08.03 - 2020 / 08.03 - 2020Le Brexit GB risque de copier les erreurs de l'UE sur le Sahara
08.03 - 2020 / 08.03 - 2020Ici l'avis juridique du Conseil de l'UE sur la pêche en eaux occupées
08.03 - 2020 / 08.03 - 2020Le Polisario en justice contre le fonds de pension Kiwi
24.02 - 2020 / 24.02 - 2020Nouveau rapport : division par deux du commerce du phosphate du Sahara
24.02 - 2020 / 24.02 - 2020Pourquoi cette déclaration de l'UE continue à disparaître ?




EN ES FR DE AR


Le Sahara Occidental est occupé par le Maroc. Les entreprises qui concluent des accords avec les autorités marocaines dans les territoires occupés, donnent un signe de légitimité à l’occupation. Cela ouvre aussi des possibilités de travail aux colons marocains et de recettes au gouvernement marocain. Western Sahara Resource Watch demande aux compagnies étrangères de quitter le Sahara Occidental jusqu'à ce qu'une solution soit trouvée au conflit.

Pour les nuls : affaires judiciaires de l'UE sur le Sahara Occidental

tn_law_hammer.jpg

Ce n'est pas aisé de suivre toutes les procédures judiciaires relatives au Sahara Occidental. Par souci de clarté, voici un aperçu des cinq différentes affaires portées devant la Cour de justice de l'Union européenne.
Soutenez Western Sahara Resource Watch

tn_sjovik_demo_610.jpg

Aidez-nous à protéger les ressources naturelles du Sahara Occidental pour le peuple sahraoui. Soutenez notre action en faisant un don.
Rapport. L'énergie verte marocaine utilisée pour piller le Sahara

tn_poweringplunder_fr_610.jpg

Une part croissante de tels projets est située dans le territoire occupé du Sahara Occidental, est utilisée pour le pillage des minerais. Le nouveau rapport WSRW le détaille.

Si'il vous plaît inscrivez pour recevoir la newsletter:





WSRW.org Archives 2019
WSRW.org Archives 2018
WSRW.org Archives 2017
WSRW.org Archives 2016
WSRW.org Archives 2015
WSRW.org Archives 2014
WSRW.org Archives 2013
WSRW.org Archives 2012
WSRW.org Archives 2011
WSRW.org Archives 2010
WSRW.org Archives 2009
WSRW.org Archives 2008
WSRW.org Archives 2007
WSRW.org Archives 2004-2006






Ces pages web ont été construites avec le soutien financier du syndicat norvégien Industri Energi