EU setzt auf Bruchlandung des Luftverkehrsabkommens
laayouneairport.jpg

Letzte Woche sollte (*) das Europäische Parlament über eine Änderung des Luftverkehrsabkommens zwischen der EU und Marokko abstimmen - ohne jegliche Klarstellung der EU-Kommission, wie der Vorschlag mit dem Urteil des EU-Gerichtshofs von 2018 in Einklang steht, das die Anwendung eben dieses Abkommens auf die Westsahara für ungültig erklärt.

(*) Das Europäische Parlament hat alle für den 10. März geplanten Abstimmungen aufgrund der COVID-19-Krise auf ein späteres Datum verschoben.
Veröffentlicht: 16.03 - 2020 08:19Druckversion    
Am 10. März sollte(*) das Europäische Parlament über eine Änderung des Luftverkehrsabkommens zwischen der EU und Marokko abstimmen. Damit soll dem Beitritt Bulgariens und Rumäniens Rechnung getragen werden, die der EU nach Dezember 2006 beigetreten sind, als das Abkommen vorläufig in Kraft getreten war. Die morgige Abstimmung ist als solche eine weitere Änderung der vorherigen Revision des Luftverkehrsabkommens zwischen der EU und Marokko vom Oktober 2017, über die WSRW damals berichtete.

Am 30. November 2018 entschied der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) jedoch, dass das Luftverkehrsabkommen zwischen der EU und Marokko nicht für das Gebiet der Westsahara gilt. Das Urteil legt fest, dass das Territorium Marokkos so zu verstehen ist, "dass es sich auf das geographische Gebiet bezieht, über das das Königreich Marokko das gesamte Spektrum der völkerrechtlich anerkannten Befugnisse souveräner Rechtsträger ausübt, unter Ausschluss jedes anderen Territoriums, wie das der Westsahara". Der Gerichtshof fügt hinzu, dass die Einbeziehung der Westsahara gegen die Regeln des Völkerrechts verstößt, die für die Beziehungen zwischen der EU und Marokko gelten, "insbesondere gegen das in Artikel 1 der Charta der Vereinten Nationen genannte Prinzip der Selbstbestimmung und den Grundsatz der relativen Wirkung der Verträge" (Art. 27). "Die Europäische Union kann die Absicht des Königreichs Marokko, das betreffende Gebiet in den Geltungsbereich des Abkommens einzubeziehen, nicht rechtsgültig teilen" (Art. 33).

Es ist bei weitem nicht klar, wie diese Entscheidung in der neu vorgeschlagenen Änderung des Abkommens berücksichtigt wurde.

"Dieses Dossier, über das in der nächsten Woche im Plenum abgestimmt wird, ist zwar eine kleine Anpassung an ein bestehendes Abkommen, aber die Auswirkungen sind es nicht. Die Fraktion der Grünen/EFA hat die Kommission wiederholt gebeten, Antworten auf Fragen zu dem Rechtsvakuum zu geben, das durch das Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom November 2018 entstanden ist, wonach die Westsahara nicht unter das Luftverkehrsabkommen zwischen der EU und Marokko fällt, ein Urteil, das einen großen Sieg für das saharauische Volk darstellt", erklärt der Europaabgeordnete Ciarán Cuffe (Irland, Grüne/EFA), der im Ausschuss für Verkehr und Tourismus des EU-Parlaments sitzt.

"Es ist nicht akzeptabel, dass die Kommission unsere Fragen nicht richtig beantwortet hat. Wir werden daher aufgefordert, über ein Abkommen abzustimmen, ohne die kompletten Auswirkungen auf die Flugsicherheit, den Luftverkehr und den Verbraucherschutz für die Fluggesellschaften der EU und die Passagiere, die die Westsahara überfliegen, zu kennen. Warum will die Kommission nicht auf unsere Fragen antworten?", fragt Herr Cuffe.

Noch bemerkenswerter ist, dass der für dieses Dossier zuständige Abgeordnete des Parlaments, Sven Schulze (Deutschland, EVP), in seinem Bericht nicht auf das EuGH-Urteil von 2018 eingeht, nicht einmal als Teil der Begründung, in der der Hintergrund und die für den Änderungsantrag relevanten Verfahren dargelegt werden. Schulze empfiehlt dem Parlament, für den Änderungsantrag zu stimmen und ihn als "rein technisch" zu bezeichnen.

"Es ist verwirrend, dass die EU ein Luftverkehrsabkommen ändert, um seine Anwendbarkeit innerhalb der EU zu klären, während der geographische Anwendungsbereich auf Seiten des Partnerlandes so höchst fragwürdig ist. Ist das Abkommen nur auf Marokko selbst anwendbar, wie es das Völker- und Europarecht vorschreibt, oder auch auf die Teile der Westsahara, die von Marokko militärisch besetzt sind? Man würde erwarten, dass die EU-Gesetzgeber diese Frage vor der Abstimmung klären wollen, aber das ist offenbar nicht der Fall", sagt Sara Eyckmans von Western Sahara Resource Watch (WSRW).

Der Änderungsantrag wurde im Verkehrsausschuss des Europäischen Parlaments mit 40 Ja-Stimmen, 5 Gegenstimmen und 4 Enthaltungen verabschiedet.

WSRW hat festgestellt, dass es 11 internationale Flüge pro Woche in die Westsahara gibt, die von Binter Canarias und Royal Air Maroc durchgeführt werden. Die Flüge verbinden Dakhla und El Aaiun mit Gran Canaria. Ende Oktober 2017 wurde eine neue Verbindung über Transavia nach Frankreich eröffnet. Die von der UNO anerkannte Vertretung des saharauischen Volkes, die Polisario-Front, reichte im Oktober 2018 beim Obersten Gerichtshof von Paris eine Beschwerde gegen Transavia ein.


Seit Sie hier sind...
wird die Arbeit von WSRW mehr denn je gelesen und genutzt. Aber unsere finanzielle Situation ist schwierig. Unsere Arbeit braucht Zeit, Hingabe und Sorgfalt. Aber wir erledigen sie, weil wir glauben, dass es wichtig ist - und wir hoffen, dass Sie dies auch tun.
Wenn jeder, der unsere Website liest oder uns auf Facebook liked, einen Beitrag zu unserer Arbeit leisten würde - 3 €, 5 €, 27 € ... was Sie erübrigen können - würde die Zukunft von WSRW viel sicherer sein. Sie können hier in weniger als einer Minute an WSRW spenden.



    

Ganz nach oben
Neuigkeiten:

26.03 - 2020 / 26.03 - 2020Was verhandelt Continental mit OCP?
18.03 - 2020 / 18.03 - 2020Rückzieher der EU-Kommission bei Warenkennzeichnung
16.03 - 2020 / 16.03 - 2020Deutsche NGOs verurteilen Continentals umstrittenes Förderband
16.03 - 2020 / 16.03 - 2020EU setzt auf Bruchlandung des Luftverkehrsabkommens
24.02 - 2020 / 24.02 - 2020Neuer Bericht: Phosphatexport aus der Westsahara halbiert
21.02 - 2020 / 21.02 - 2020Warum verschwindet diese EU-Erklärung immer wieder?
20.02 - 2020 / 20.02 - 2020EU bestätigt: Westsahara-Produkte sind als solche zu kennzeichnen
16.02 - 2020 / 16.02 - 2020Westsahara-Kennzeichnung: Spektakulärer Rückzieher der EU-Kommission
16.02 - 2020 / 16.02 - 2020Marokko schreibt Solarenergie-Projekt auf besetztem Land aus
06.02 - 2020 / 06.02 - 2020Siemens weigert sich erneut, Fragen zur Westsahara zu beantworten
06.02 - 2020 / 06.02 - 2020EU Kommission: Kennzeichnung der Produkte aus der Westsahara zwingend
22.01 - 2020 / 22.01 - 2020Continental verhandelt Vertragsverlängerung mit OCP
19.10 - 2019 / 19.10 - 2019Sahrauische Fischbestände im Schleppnetz der „Helen Mary“
20.09 - 2019 / 20.09 - 2019Bremen: Fischmehlimport aus der besetzten Westsahara geht weiter…
10.09 - 2019 / 10.09 - 2019Deutsche Messe soll die Förderung von Azura einstellen, sagen Gruppen




EN ES FR DE AR


Marokko hält den größten Teil seines Nachbarlandes, der Westsahara, besetzt. Jede Geschäftsbeziehung mit marokkanischen Firmen oder Verwaltungen in den besetzen Gebieten verleiht dieser Besetzung ein Stück politische Legitimität. Sie schafft Arbeitsplätze für marokkanische Siedler und verschafft der marokkanischen Regierung Einnahmen. Western Sahara Resource Watch fordert alle ausländischen Firmen auf, die Westsahara zu verlassen, bis eine Lösung dieses Konfliktes herbeigeführt worden ist.
WSRW braucht Ihre Unterstützung

tn_sjovik_demo_610.jpg

Bitte helfen Sie uns, die natürlichen Ressourcen der Westsahara für das saharauische Volk zu bewahren. Unterstützen Sie unsere Arbeit mit einer Spende.

WSRW.org Archiv 2019
WSRW.org Archiv 2018
WSRW.org Archiv 2017
WSRW.org Archiv 2016
WSRW.org Archiv 2015
WSRW.org Archiv 2014
WSRW.org Archiv 2013
WSRW.org Archiv 2012
WSRW.org Archiv 2011
WSRW.org Archiv 2010
WSRW.org Archiv 2005 - 2009






Diese Internetseiten wurden von der norwegische Gewerkschaft Industri Energi gefördert