Les importateurs du Sahara en liste noire des fonds de pension suédois
geelong_610.jpg

La compagnie États-Unis/canadienne PotashCorp et la compagnie australienne Incitec Pivot ont été chassés des fonds de pension du gouvernement suédois en raison d'importations du Sahara Occidental occupé.
Mis à jour le: 03.10 - 2013 20:11Imprimez cette page    
Photo: L’usine de fertilisant Incitec Pivot en Australie.

Le fonds de pension du gouvernement suédois a annoncé dans un communiqué de presse le 30 septembre qu'elle avait décidé d'exclure les importateurs de phosphate PotashCorp et Incitec Pivot.

Le fonds déclare dans le communiqué que l'engagement avec les deux compagnies n’a pas conduit à leur changement de pratique en dépit de plusieurs années d'efforts, et que le conseil d'éthique du Fonds "a donc choisi de mettre fin au dialogue et a émis une recommandation pour chaque fonds d'exclure les actions de ces entreprises de leurs portefeuilles d'investissement. Les quatre fonds ont tous décidé de suivre la recommandation".

Le fonds de pension écrit :

Les recommandations relatives à l'exclusion de Incitec Pivot Ltd et Potash Corp sont basées sur le fait que les deux compagnies ont acheté du phosphate auprès d'un fournisseur marocain qui l’extrait au Sahara Occidental. Le Sahara Occidental est sous occupation marocaine depuis 1975 et figure sur la liste des Nations Unies des territoires non autonomes qui doivent être décolonisés. Le conseiller juridique de l'ONU a déclaré en janvier 2002, que l'exploration des ressources minérales au Sahara Occidental sans le consentement local violerait le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels.

Le Conseil d'éthique a collaboré avec les deux entreprises depuis 2010 pour les persuader de cesser l'achat de phosphates du Sahara Occidental ou pour qu’ils prouvent que l’extraction est conforme aux intérêts et à la volonté du peuple du Sahara Occidental, conformément à la déclaration de 2002 du conseiller juridique de l'ONU. Le Conseil d'éthique a également exhorté les deux entreprises à adopter des politiques qui s'engagent à s'abstenir d'actions qui violent le droit international humanitaire. Le Conseil d'éthique a conclu que poursuivre le dialogue avec Potash et Incitec Pivot serait vain, les compagnies n’ont indiqué ni leur intention de cesser l'achat des phosphates du Sahara Occidental dans un avenir proche, ni ont été en mesure de démontrer que l’extraction est en accord avec les intérêts et la volonté du peuple du Sahara Occidental.


«L'engagement est l'outil principal du Conseil éthique pour inciter les entreprises à agir de manière responsable. L’exclusion du portefeuille d'investissement est un dernier recours lorsque les autres voies n'ont pas fonctionné. C'est donc un échec pour nous dans la mesure où nous avons été incapables d'obtenir des améliorations durables, malgré plusieurs années d'engagement actif. Nous ne croyons pas davantage que l'interaction avec ces entreprises sera fructueuse et nous avons donc recommandé que les fonds AP les excluent de leur univers d'investissement", a déclaré Christina Kusoffsky Hillesöy, Présidente du Conseil d'éthique.

Les fonds du gouvernement suédois suivent ainsi d'autres investisseurs qui ont mis les 2 compagnies sur liste  noire. L'an dernier, le fonds de pension du gouvernement norvégien avait placé PotashCorp sur sa liste noire. La cession de l'investissement norvégien était de 256 millions d'euros.

Le montant des investissements suédois dans les deux compagnies au moment de l'exclusion n’est pas connu.

    

Haut de page
Actualités:

18.04 - 2018 / 18.04 - 2018Fin de la vente aux enchères de la saisie de phosphate du Sahara
18.04 - 2018 / 18.04 - 2018Accord de pêche : le Polisario saisira la justice contre le Conseil UE
18.04 - 2018 / 18.04 - 2018L'UE négociera l'accord de pêche avec le Maroc, Sahara inclus
15.04 - 2018 / 15.04 - 2018Triche sur les bailleurs de la conférence chameau au Sahara occupé
15.04 - 2018 / 15.04 - 2018Une étude ONU projets énergie verte du Maroc mauvaise en géographie
30.03 - 2018 / 30.03 - 2018UE et la reconnaissance
21.03 - 2018 / 21.03 - 2018La Commission européenne veut pêcher au Sahara Occidental
21.03 - 2018 / 21.03 - 2018L'OPEP considère-t-elle le Sahara Occidental comme partie du Maroc ?
10.03 - 2018 / 10.03 - 2018Kosmos Energy maintient la propagande après sa sortie du Sahara
03.03 - 2018 / 03.03 - 2018Confirmé : Innophos, client clé du phosphate de Sahara Occidental
02.03 - 2018 / 02.03 - 2018Que fait HeidelbergCement au Sahara Occidental occupé ?
01.03 - 2018 / 01.03 - 2018La compagnie maritime des Bermudes abandonne le Sahara Occidental
28.02 - 2018 / 28.02 - 2018L'Afrique du Sud contre le pillage du Sahara Occidental
28.02 - 2018 / 28.02 - 2018L'UE et le Maroc annoncent un partenariat de pêche durable
28.02 - 2018 / 28.02 - 2018Le PE condamne les pourparlers de la Commission sur le Sahara
28.02 - 2018 / 28.02 - 2018Le Polisario est ouvert à des négociations UE - Sahara Occidental
28.02 - 2018 / 28.02 - 2018Les réfugiés sahraouis célèbrent la victoire à la Cour européenne
28.02 - 2018 / 28.02 - 2018La Cour de l'UE arrête l'accord de pêche UE-Maroc au Sahara Occidental
24.02 - 2018 / 24.02 - 2018La Cour Sud-africaine nie au Maroc la propriété du P sahraoui
24.02 - 2018 / 24.02 - 2018Les États membres de l'UE sont en désaccord sur les engrais toxiques
24.02 - 2018 / 24.02 - 2018Vigeo Eiris revient sur une fausse déclaration
20.02 - 2018 / 20.02 - 2018Des eurodéputés préoccupés par le rapport à la loi de la Commission
20.02 - 2018 / 20.02 - 2018La Suède votera contre les négociations sur l'accord de pêche UE-Maroc
09.02 - 2018 / 09.02 - 2018Les études se poursuivent sur le bloc de Kosmos Energy
09.02 - 2018 / 09.02 - 2018Kosmos et Cairn se sont retirés du Sahara Occidental
09.02 - 2018 / 09.02 - 2018Pourquoi WSRW refuse de participer à la consultation UE sur le Sahara
05.02 - 2018 / 05.02 - 2018Condamnation unanime de la Commission UE par des groupes du Sahara
05.02 - 2018 / 05.02 - 2018L'UE fait un accord sur le Sahara qui viole le jugement de sa cour
02.02 - 2018 / 02.02 - 2018Siemens en AG ne répond pas à la question du Sahara Occidental
01.02 - 2018 / 01.02 - 2018Le Polisario pour des compensations de l'UE, et il avertit Nutrien




EN ES FR DE AR


Le Sahara Occidental est occupé par le Maroc. Les entreprises qui concluent des accords avec les autorités marocaines dans les territoires occupés, donnent un signe de légitimité à l’occupation. Cela ouvre aussi des possibilités de travail aux colons marocains et de recettes au gouvernement marocain. Western Sahara Resource Watch demande aux compagnies étrangères de quitter le Sahara Occidental jusqu'à ce qu'une solution soit trouvée au conflit.

Pour les nuls: affaires judiciaires de l'UE sur le Sahara Occidental

tn_law_hammer.jpg

Il n'est pas facile de suivre toutes les différentes procédures judiciaires relatives au Sahara Occidental. Par souci de clarté, voici un aperçu des trois cas à la Cour de justice de l'Union européenne.
Soutenez Western Sahara Resource Watch

tn_sjovik_demo_610.jpg

Aidez-nous à protéger les ressources naturelles du Sahara Occidental pour le peuple sahraoui. Soutenez notre action en faisant un don.
Agissez pour les 25 de Gdeim Izik !

tn_court_photo_gdeim_izik_610.jpg

Les principaux militants du Sahara occidental sont condamnés à des peines allant de 20 ans à la réclusion à perpétuité suite à une manifestation populaire de 2010, le camp de protestation Gdeim Izik, qui dénonçait la marginalisation sociale et économique du peuple sahraoui dans leur terre occupée.
Rapport. L'énergie verte marocaine utilisée pour piller le Sahara

tn_poweringplunder_fr_610.jpg

Une part croissante de tels projets est située dans le territoire occupé du Sahara Occidental, est utilisée pour le pillage des minerais. Le nouveau rapport WSRW le détaille.

Si'il vous plaît inscrivez pour recevoir la newsletter:





WSRW.org Archives 2017
WSRW.org Archives 2016
WSRW.org Archives 2015
WSRW.org Archives 2014
WSRW.org Archives 2013
WSRW.org Archives 2012
WSRW.org Archives 2011
WSRW.org Archives 2010
WSRW.org Archives 2009
WSRW.org Archives 2008
WSRW.org Archives 2007
WSRW.org Archives 2004-2006






Ces pages web ont été construites avec le soutien financier du syndicat norvégien Industri Energi