Mensonge de Lifosa sur son arrêt d’importations controversées
sbi_flamenco_lifosa_08.10.2016i_610.jpg

Le producteur d'engrais lituanien Lifosa a chargé une autre cargaison de roche de phosphate du Sahara Occidental occupé, quelques mois seulement après avoir affirmé qu'il ne le ferait plus jamais.
Mis à jour le: 12.10 - 2016 17:01Imprimez cette page    
Le 8 octobre 2016, Western Sahara Resource Watch a reçu des photos du navire SBI Flamenco, naviguant dans le port de Klaipeda, en Lituanie. Le vraquier contenait environ 75.000 tonnes de roche de phosphate du territoire occupé du Sahara Occidental.

Voir et télécharger des images en haute résolution ci-dessous, prises le week-end dernier dans le port de Klaipeda. Libres de droit.

Pendant une décennie, Lifosa - une entreprise lituanienne de production d'engrais - a reçu ses importations de roche de phosphate dans ce port particulier. Et, en tant que directeur général de Lifosa Jonas Dastikas a admis le 3 octobre 2016 dans un journal économique national lituanien, que la cargaison présente à bord du SBI Flamenco, navire enregistré aux Marshall, était en effet également destinée à Lifosa.

C'est à souligner, étant donné qu’en février de cette année, EuroChem, la société mère russe de Lifosa écrivait à WSRW que « ... le Groupe n'a pas l'intention d'acheter de roche de phosphate du Sahara Occidental en 2016 ni à aucun moment dans un avenir prévisible. » Télécharger ici la lettre de EuroChem à WSRW.

Jonas Dastikas nie maintenant absolument qu'une telle déclaration ait été faite.

Dans sa lettre de février 2016 à WSRW, EuroChem a également affirmé qu'il avait seulement importé 68.000 tonnes de la roche controversée en 2015, par opposition à des estimations de WSRW de 113.000 tonnes arrivées dans le port de Klaipeda. Sur la foi de cette affirmation de la compagnie, WSRW avait cherché quels pouvaient être les autres preneurs lituaniens potentiels. Toutefois, compte tenu du nouveau tournant dans l'histoire lituanienne, il se pourrait que les importations 2015 de Lifosa estimées par WSRW et décrites dans notre rapport « P pour Pillage 2015 » doivent également être réévaluées.

Sur la base de ce qui semblait être une évolution positive de Lifosa, WSRW a le 11 juillet 2016 informé l'initiative des Nations Unies sur la responsabilité des entreprises, le Pacte mondial, que nos motifs de préoccupations sur la compagnie n’étaient plus valides. Le 10 octobre, WSRW a demandé au Pacte mondial UN de ne pas tenir compte du précédent avis.

Le gouvernement de la République du Sahara Occidental, en exil en Algérie, a envoyé un courrier de protestation à Lifosa. « Le peuple sahraoui a, à travers ses organisations gouvernementales et sa société civile, fait valoir ses droits à ce qui est une ressource souveraine, protestant contre son prélèvement à chaque occasion ». « En outre, le droit international interdit l’enlèvement de cette ressource d'un territoire sous occupation armée, lequel les faits sont clairs, a subi une tentative d'annexion illégale par le Royaume du Maroc."

sbi_flamenco_lifosa_08.10.2016c_609.jpg
Télécharger en haute résolution.

sbi_flamenco_lifosa_08.10.2016s_609.jpg
Télécharger en haute résolution.


sbi_flamenco_lifosa_08.10.2016k_609.jpg
Télécharger en haute résolution.

sbi_flamenco_lifosa_08.10.2016o_609.jpg
Télécharger en haute résolution.

sbi_flamenco_lifosa_08.10.2016q_609.jpg
Télécharger en haute résolution.

    
Actualités:

11.01 - 2018 / 11.01 - 2018Avocat de la Cour UE : accord de pêche invalide car Sahara inclu
11.01 - 2018 / 11.01 - 2018La Commission UE prépare un nouvel accord de pêche, Sahara inclu
09.01 - 2018 / 09.01 - 2018Nutrien : le nouveau géant des minerais litigieux
30.12 - 2017 / 30.12 - 2017Le soutien UE au Maroc pour la pêche renforce l'industrie au Sahara
21.12 - 2017 / 21.12 - 2017La Commission de l'UE au Sahara occupé pour autoriser les exportateurs
16.12 - 2017 / 16.12 - 2017Siemens : fournisseur des éoliennes du roi du Maroc au Sahara
11.12 - 2017 / 11.12 - 2017Paradise Papers : du nouveau sur la structure de Glencore
10.11 - 2017 / 19.08 - 2013Soutenez Western Sahara Resource Watch
03.11 - 2017 / 03.11 - 2017L'énergie éolienne marocaine au Sahara Occidental occupé passerait 40%
02.11 - 2017 / 02.11 - 2017Jytte Guteland : une des 5 eurodéputés expulsés du Sahara Occidental
02.11 - 2017 / 02.11 - 2017Une Cie britannique construit un parc éolien au Sahara occupé
30.10 - 2017 / 30.10 - 2017Une nouvelle étude Kosmos sur le potentiel pétrolier près de Dakhla ?
29.10 - 2017 / 25.10 - 2017Le PE approuve l'accord aérien UE-Maroc incluant le Sahara Occidental
29.10 - 2017 / 29.10 - 2017Négociations commerciales UE-Maroc : remplacer Sahraouis par Marocains
24.10 - 2017 / 24.10 - 2017Vote sur l'accord aérien UE-Maroc, couvrant le Sahara Occidental
13.10 - 2017 / 13.10 - 2017Wärtsilä va construire une centrale électrique au Sahara Occidental
09.10 - 2017 / 09.10 - 2017Le Maroc annonce plus 500% de zone agricole à Dakhla occupée
03.10 - 2017 / 03.10 - 2017L'UE semble ignorante des niveaux d'importation du Sahara Occidental
02.10 - 2017 / 02.10 - 2017Rapport WSRW : la Suède doit conseiller ses entreprises sur le Sahara
07.09 - 2017 / 07.09 - 2017Les groupes sahraouis contrent l'UE sur les négociations avec le Maroc
19.07 - 2017 / 19.07 - 2017Un tribunal civil suit un militaire contre des militants sahraouis
14.07 - 2017 / 14.07 - 2017Le Sahara Occidental gagne le cas du cargo en Afrique du Sud
14.07 - 2017 / 05.07 - 2017Stop aux négociations commerciales UE-Maroc sur le Sahara Occidental!
14.07 - 2017 / 14.07 - 2017Siemens est inconstant dans son soutien aux occupations militaires
06.07 - 2017 / 06.07 - 2017Le solaire du Sahara Occidental opérationnel en 2018
03.07 - 2017 / 03.07 - 2017La chine intéressée par la recherche pétrolière au Sahara Occidental ?
03.07 - 2017 / 03.07 - 2017Le Dura Bulk décharge le sable sahraoui à Tenerife
22.06 - 2017 / 22.06 - 2017Le Polisario aux Cies maritimes : d'autres arraisonnements à venir
20.06 - 2017 / 20.06 - 2017La Cie maritime de l'Ile de Man sort le Sahara Occidental
16.06 - 2017 / 16.06 - 2017Nouveau rapport : les Cies qui transportent le minerai du conflit




EN ES FR DE AR


Le Sahara Occidental est occupé par le Maroc. Les entreprises qui concluent des accords avec les autorités marocaines dans les territoires occupés, donnent un signe de légitimité à l’occupation. Cela ouvre aussi des possibilités de travail aux colons marocains et de recettes au gouvernement marocain. Western Sahara Resource Watch demande aux compagnies étrangères de quitter le Sahara Occidental jusqu'à ce qu'une solution soit trouvée au conflit.

Soutenez Western Sahara Resource Watch

tn_sjovik_demo_610.jpg

Aidez-nous à protéger les ressources naturelles du Sahara Occidental pour le peuple sahraoui. Soutenez notre action en faisant un don.
Agissez pour les 25 de Gdeim Izik !

tn_court_photo_gdeim_izik_610.jpg

Les principaux militants du Sahara occidental sont condamnés à des peines allant de 20 ans à la réclusion à perpétuité suite à une manifestation populaire de 2010, le camp de protestation Gdeim Izik, qui dénonçait la marginalisation sociale et économique du peuple sahraoui dans leur terre occupée.
Rapport. L'énergie verte marocaine utilisée pour piller le Sahara

tn_poweringplunder_fr_610.jpg

Une part croissante de tels projets est située dans le territoire occupé du Sahara Occidental, est utilisée pour le pillage des minerais. Le nouveau rapport WSRW le détaille.

Si'il vous plaît inscrivez pour recevoir la newsletter:





WSRW.org Archives 2017
WSRW.org Archives 2016
WSRW.org Archives 2015
WSRW.org Archives 2014
WSRW.org Archives 2013
WSRW.org Archives 2012
WSRW.org Archives 2011
WSRW.org Archives 2010
WSRW.org Archives 2009
WSRW.org Archives 2008
WSRW.org Archives 2007
WSRW.org Archives 2004-2006






Ces pages web ont été construites avec le soutien financier du syndicat norvégien Industri Energi